Vivo V50 Lite Test: Möchten Sie das Laden vergessen? Das ist das richtige Telefon für Sie

Stellen Sie sich vor, Sie kaufen ein Auto. Der Verkäufer zeigt Ihnen ein Fahrzeug mit einem Fabia-Motor, einem Octavia-Interieur und einem LKW-Tank. Genau dieses Gefühl hat das Vivo V50 Lite 4G nach einem Monat Testen bei mir hinterlassen. Es ist eine faszinierende Mischung aus Kompromissen und einem riesigen Ass im Ärmel, das die ganze Partie entscheiden kann. Werfen wir einen genaueren Blick auf dieses wundersame Geschöpf.

Erstes Date: Wenn der Plastikprinz sich als Aluminiumkönig ausgibt

Das Vivo V50 Lite ist wie der Mitschüler aus der Oberstufe, der gefälschte Markenkleidung trug, aber so gut gemacht, dass man es erst aus der Nähe erkannte. Auf den ersten Blick sieht das Telefon verdammt gut aus – elegante Linien, ein angenehm dünnes Gehäuse mit einer Dicke von 7,79 mm und ein wunderschönes schwarzes Finish, das in der Sonne violette Reflexe wirft.

Doch dann nimmt man es in die Hand und die Realität schlägt einem auf die Finger. Der Plastikrahmen gibt sich zwar als Premium-Aluminium aus, fühlt sich aber einfach… nach Plastik an. So ein Plastik, das im Winter unangenehm kalt ist und im Sommer mit einem schwitzt. Ich muss aber die Rückseite loben, die luxuriös aussieht und auf den ersten Blick an Glas erinnert, obwohl es sich auch hier um Plastik handelt.

Der größte Fehltritt ist aus meiner Sicht das Kameramodul. Es sieht zwar geschmackvoll aus, ragt aber wie ein Kirchturm über das Gehäuse hinaus. Legt man das Telefon auf den Tisch, tanzt es bei jedem Tippen auf das Display wie ein betrunkener Onkel auf einer Hochzeit. Im Lieferumfang ist zwar eine Schutzhülle enthalten, aber diese verwandelt das relativ elegante Gerät in einen Plastikziegel, den man beim Hausbau verwenden könnte.

Überraschend positiv ist die Robustheit. Die IP65-Zertifizierung bedeutet, dass das Telefon Duschen überlebt (nein, versuchen Sie das nicht zu Hause) und der Militärstandard MIL-STD-810H besagt, dass es einen Sturz aus angemessener Höhe überstehen sollte. Mein Testgerät hat mehrere unbeabsichtigte Flüge aus der Tasche auf den Teppich, einen Sturz von der Küchenzeile auf das Linoleum und eine ungewollte Begegnung mit Asphalt überlebt. Bisher gibt es keine einzige sichtbare Gebrauchsspur.

Display: Wenn Durchschnitt kein Schimpfwort ist

Mit seinem 6,77-Zoll-AMOLED-Panel hat sich Vivo definitiv nicht blamiert, aber auch keinen Innovationspreis gewonnen. Es ist einfach ein gutes Display, das genau das tut, was es soll.

Die Full HD+-Auflösung (2392 × 1080 Pixel) ist in dieser Klasse absoluter Standard. Die Qualität ist solide – Farben sind lebendig, ohne übersättigt zu wirken, Schwarz ist wirklich Schwarz (dank AMOLED) und Kontraste funktionieren. Die 120Hz Bildwiederholfrequenz macht das Scrollen angenehm flüssig… wenn der Prozessor mithält. Aber dazu später mehr.

Die maximale Helligkeit beträgt 1300 Nits über die gesamte Fläche, was ich bestätigen kann. Im Vergleich zum iPhone 16e ist das Display viel heller und angenehmer zu bedienen. Klar, das Apple-Telefon ist (im negativen Sinne) eine Anomalie, aber wir reden immer noch über ein Handy, das doppelt so teuer ist. Im Android-Wettbewerb ist eine solche Helligkeit jedoch bereits relativ Standard.

Der optische Fingerabdrucksensor im Display ist ein Kapitel für sich. Er funktioniert… meistens. Manchmal beim ersten Versuch, manchmal beim dritten, manchmal gar nicht. Nach einem Monat habe ich mich daran gewöhnt, den Finger eine Sekunde länger zu halten und zu den Göttern der Biometrie zu beten, was meistens funktioniert. Er reagiert einfach nicht sofort.

Leistung: Das ist der größte Schwachpunkt

Hier fängt der Kopfschmerz an. Der Snapdragon 685 ist ein Prozessor aus dem Jahr 2023, und sein Alter ist bei jeder anspruchsvolleren Aufgabe spürbar. Schon bei seinem Debüt war er für günstige Telefone um 3.000 – 5.000 CZK gedacht, und nach Jahren ist dieses Defizit noch deutlicher zu spüren.

Für den normalen Gebrauch – WhatsApp, Facebook, Instagram, YouTube – ist das in Ordnung. 8 GB RAM (plus weitere 8 GB virtuell, was ein Marketingtrick ist, so alt wie Android selbst) sorgen dafür, dass Apps im Speicher bleiben und Sie nicht jedes Mal warten müssen, bis sie neu geladen werden, wenn Sie zu ihnen zurückkehren.

Aber versuchen Sie etwas Anspruchsvolleres. Öffnen Sie Chrome mit zehn Tabs, starten Sie Spotify im Hintergrund und versuchen Sie, schnell zwischen Apps zu wechseln. Das Telefon fängt an zu überlegen. Nicht, dass es einfrieren würde, aber es… überlegt einfach.

Gaming? Vergessen Sie es. PUBG Mobile läuft auf niedrigsten Details und ruckelt immer noch ab und zu. Genshin Impact ist eine Diashow. Sogar Subway Surfers hat manchmal Probleme, flüssige 60 fps zu halten. Es ist ein Telefon für Leute, deren größte Gaming-Herausforderung Candy Crush oder Solitaire ist.

Im AnTuTu-Benchmark erreichte das Telefon nur 385.000 Punkte. Zum Vergleich – das konkurrierende Poco X7 erreicht für ähnliches Geld 650.000 – 700.000 Punkte.

Und dann ist da noch das fehlende 5G, das man dem Telefon verzeihen könnte, wenn es durch höhere Leistung kompensiert würde. In diesem Fall ist es für mich ein klares Minus.

Kameras

Der Hauptsensor 50Mpx Sony IMX882 ist an sich sehr fähig. Er wird zum Beispiel im bereits erwähnten POCO X7 verwendet, aber der Dimensity 7300 Ultra kann viel mehr aus ihm herausholen als der alte Snapdragon. Heutzutage (besonders bei günstigeren Telefonen) spielt die Nachbearbeitung beim Fotografieren die Hauptrolle, und genau hier hinkt das Telefon hinterher, da es nicht in der Lage ist, das Maximum aus dem Sensor herauszuholen. Außerdem wartet man nach dem Fotografieren noch eine Weile, bis das Bild verarbeitet ist.

Tagsüber, bei gutem Licht, macht das Telefon aber immer noch qualitativ hochwertige Fotos. Die Farben sind natürlich, Details scharf und HDR bewältigt auch kontrastreiche Szenen.

Der Porträtmodus mit Hilfe des 2Mpx Tiefensensors (was im Grunde elektronischer Abfall ist, aber das Marketing will es so) funktioniert… manchmal. Wenn das Telefon gute Laune hat und das Objekt ausreichend mit dem Hintergrund kontrastiert, kann es ein schönes Bokeh erzeugen. Manchmal sieht das Ergebnis aus wie ein schlechtes Photoshop aus dem Jahr 2005. Und ein Ultraweitwinkelobjektiv fehlt komplett.

Die 32Mpx Selfie-Kamera ist eine angenehme Überraschung. Für Instagram Stories, TikToks und Videoanrufe absolut ausreichend.

Doch dann kommt die Nacht. Ohne optische Stabilisierung muss man die Hände eines Chirurgen haben, sonst sind die Fotos unscharf und praktisch ohne jegliche Details. Der Nachtmodus existiert zwar, aber die Ergebnisse erinnern eher an ein Aquarell als an eine Fotografie.

Das Aura Light – dieser Kreis aus LED-Lichtern um die Kamera – ist ein netter Versuch, aber in der Praxis nur zum Fotografieren von Gesichtern aus maximal einem halben Meter Entfernung brauchbar. Für alles andere ist es fast nutzlos.

Video? Das Maximum ist Full HD bei 30 fps. Im Jahr 2025. Ohne Stabilisierung. Das Ergebnis sieht aus, als hätten Sie während eines Erdbebens gefilmt. Für Familienvideos mag es ausreichen (wenn Ihre Familie nicht anspruchsvoll ist), aber für alles andere vergessen Sie es.

Akku: Hier hat Vivo die Atombombe gezündet

Endlich kommen wir zu dem Grund, warum Sie dieses Telefon überhaupt in Betracht ziehen sollten. Der 6500mAh Akku ist nicht nur eine Zahl, er ist eine Lebenseinstellung.

Während des Tests habe ich mehrmals vergessen, das Telefon über Nacht aufzuladen. Normalerweise würde das morgendliche Panik und die Suche nach einer Powerbank bedeuten. Mit dem V50 Lite? Entspannt. Am Morgen hatte ich immer noch 40 % Akku, und das Telefon hielt problemlos bis zum Abend. Bei normaler Nutzung (ein paar Stunden YouTube, Social Media scrollen, gelegentliche Anrufe, Navigation) hält das Telefon zuverlässig zwei Tage.

Einmal habe ich das Telefon absichtlich gequält – den ganzen Tag Navigation, Streaming über mobile Daten, Fotografieren, Spiele spielen (die weniger anspruchsvollen, die es bewältigen kann). Das Ergebnis? Nach 14 Stunden intensiver Nutzung hatte das Telefon immer noch 25 % Akku. Das ist einfach unglaublich.

Und dann ist da noch das 90W Schnellladen. In 27 Minuten haben Sie die Hälfte des Akkus voll. In weniger als einer Stunde ist der Tank voll. Das bedeutet, dass die Morgenroutine (Dusche, Frühstück, Umziehen) ausreicht, damit das Telefon genug Energie für den ganzen Tag tankt.

Es gibt jedoch einen Haken – im Lieferumfang ist kein Ladegerät enthalten. Und nicht jedes 90W Ladegerät funktioniert mit voller Leistung (Sie benötigen die Unterstützung des richtigen Protokolls). Das Original von Vivo kostet etwa 600 CZK, was einen nicht unerheblichen Betrag zum Preis des Telefons hinzufügt. Mit einem normalen Ladegerät erreichen Sie 18-25 W, was immer noch nicht schlecht ist, aber nicht mehr die Raketengeschwindigkeit.

Software: Android, das Angst hat, interessant zu sein

Funtouch OS 15, basierend auf Android 15, ist wie Vanilleeis – nicht schlecht, aber es wird Sie auch nicht umhauen. Die Oberfläche ist sauber, übersichtlich und funktional.

Aber auch keine Besonderheiten. Keine KI-Funktionen zur Fotobearbeitung, keine intelligente Texterkennung, keine automatischen Untertitel. Es ist einfach Android, das funktioniert, aber nichts Zusätzliches bietet. Als ob Sie einen Hamburger kaufen und nur Fleisch im Brötchen bekommen – man kann es essen, aber wo sind Käse, Gemüse, Soße?

Animationen sind flüssig (wenn der Prozessor mithält), obwohl sie im Vergleich zu den teureren V50- oder X200-Modellen stark eingeschränkt sind.

Sound und weitere Kleinigkeiten

Die Stereo-Lautsprecher sind eine angenehme Überraschung. Für YouTube-Videos oder einen Podcast in der Küche reichen sie absolut aus. Die maximale Lautstärke ist ordentlich, auch wenn der Klang bei höchster Stufe leicht zu kratzen beginnt.

Ein 3,5-mm-Klinkenanschluss fehlt, was im Jahr 2025 niemanden überraschen wird. Bluetooth 5.0 ist funktionsfähig, aber eine neuere Version wäre besser für die Akkulaufzeit und eine bessere Übertragung.

Haptisches Feedback gibt es hier nicht. Finden Sie sich mit primitiven Vibrationen ab oder schalten Sie sie einfach aus. NFC für Zahlungen funktioniert zuverlässig, Dual-SIM erfreut Reisende oder Leute mit Geschäfts- und Privatnummer.

Konkurrenz: David unter Goliaths

Für ähnliches oder nur etwas mehr Geld können Sie das Poco X7 mit einem deutlich leistungsstärkeren Dimensity 7300 Prozessor und 5G bekommen. Das Samsung Galaxy A17 bietet bessere Software und längeren Support. Das Motorola G85 hat ein hochwertigeres Display und ein saubereres Android. Das Honor 400 Lite lockt mit einer 108Mpx Kamera.

Aber keines davon bietet einen 6500mAh Akku mit 90W Ladung. Und das ist das Detail, das den Ausschlag geben kann.

Fazit: Marathonläufer, kein Sprinter

Das Vivo V50 Lite 4G ist ein Telefon, das sich seinen Kampf ausgesucht und beschlossen hat, ihn um jeden Preis zu gewinnen. Dieser Kampf ist die Ausdauer. Alles andere wurde auf dem Altar des Akkus geopfert – Leistung, 5G, hochwertige Materialien, Kamerastabilisierung.

Ist das die richtige Entscheidung? Für manche ja. Wenn Sie ein Student sind, der ein Telefon braucht, das lange Tage an der Universität durchhält. Wenn Sie Eltern kleiner Kinder sind und ein Ladegerät ein unerreichbarer Luxus ist. Wenn Sie viel reisen und sich nicht mit Powerbanks herumschlagen wollen. Wenn Sie einfach ein Telefon wollen, das Sie jeden zweiten Tag aufladen.

Für alle anderen – Gamer, Fotografen, Technikbegeisterte – gibt es bessere Optionen. Das Vivo V50 Lite ist kein schlechtes Telefon. Es ist einfach ein sehr spezifisches Telefon für eine sehr spezifische Gruppe von Menschen. Wenn Sie dazu gehören, werden Sie für 5.290 CZK kaum ein besseres Angebot finden. Wenn nicht, suchen Sie woanders.

Redaktionsbewertung: 72 %

Wie gefällt Ihnen das Vivo V50 Lite?

Wir danken der tschechischen Vertretung von vivo für die Bereitstellung des Telefons.